КАС02-493

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС02-493

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная составе:

коллегия Верховного Суда Российской Федерации в председательствующего:

членов коллегии:

с участием прокурора:

А.И.Федина М.Н.Лаврентьевой В.Н.Пирожкова А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 сентября 2002 года гражданское дело по заявлению Кожевниковой Г.И. к Правительству Российской Федерации о возложении обязанности по выполнению Генерального плана г.Ижевска, взыскании рыночной стоимости утраченного земельного участка по частной жалобе Кожевниковой Г.И. на определение судьи Верховного Суда РФ от 10 июня 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

установила:

Кожевникова Г.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 10 июня 2002 года Кожевниковой Г.И. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п.7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе на его незаконность.

заявитель просит об отмене определения, ссылаясь Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Кожевникова Г.И. обратилась в Верховный Суд РФ с требованием об обязании Правительства РФ совершить определенные действия - выполнить Генеральный план г.Ижевска в части переселения, а также об обязании выплатить рыночную стоимость утраченного земельного участка.

В силу указанной нормы закона рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного (городского) суда, куда заявитель не лишена возможности обратиться с соблюдением требований закона о территориальной подсудности.

Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Кожевниковой Г.И. без удовлетворения.

Председательствующий Члены коллегии:

/ А.И.Федин М.Н.Лаврентьева В.Н.Пирожков